¿Eran los mitos útiles en la antigüedad?

Este es un tema muy debatido en la rama de la filosofía ya que hay gente que piensa que los mitos son una manera de engañar a la gente y manipular les, bueno en parte era así, pero lo hacían por unas razones de las cuáles hablaremos ahora después.

Pero..., ¿eran los mitos útiles en la antigüedad? Mi respuesta es clara, los mitos eran muy necesarios en la antigüedad  ya que podían explicar y dar sentido a cosas y sucesos que en esos momentos el ser humano  desconocía el motivo por el que sucedía.

Un mito es definido como narración fantástica que explican el origen de una realidad. 

Antes de aparecer la filosofía y la ciencia los seres humanos recurrían a los mitos y magia para responder a las preguntas que se planteaban y no podían dar respuesta.

El objetivo principal era enseñar a cada pueblo el origen común del mundo, el hombre y de la vida. Y además, enseñarle que su historia sobrenatural era significativa y un ejemplo a imitar. 

Existían 3 tipos de mitos:

-Social: como la celebración de un matrimonio o la elección de los gobernantes de la comunidad.

-Un fenómeno físico: como una tormenta o el cambio de estación a lo largo del año. Esto lo hicieron así porque no podían explicar porque un día hacía calor y al otro llovía, o porque en unos meses habían muchos cultivos y en otros  no había nada. Utilizaron la ignorancia de la gente para crear mitos y así explicar estos sucesos que en su suceso no tenía explicación.

-El universo en su conjunto: cómo se originó, por qué perdura o cuando se extinguirá.

La actitud mental la cual es aplicada a todos los casos en los que un mito es utilizado con el fin de justificar por qué ocurre algo o por qué actúa de un manera determinada. Esta presenta 3 características:

-Pueden asignar un papel esencial a los dioses y vincular los fenómenos naturales. Esta es uno de los tipos de mitos más utilizados ya que la gente creía que en el cielo había algo superior y que si ellos hacían algo mal esos seres divinos les castigarian, así que utilizaron esto para hacer muchos mitos y hacer creer que los dioses existían. 

- Cree que la voluntad divina puede ser alterada mediante la celebración de ritos en honor al dios correspondiente.

-Afirma la existencia del destino concebido como una fuerza cósmica  que se encuentra por encima de hombres y dioses, y que impone una necesidad a los acontecimientos.

El saber mítico o religioso facilitaba respuestas que no eran suficientes ya que eran acríticas, irracionales y dogmáticas(incuestionables). Es un saber basado en en la fe y en la razón.

Según el objetivo que persigan, los mismos pueden ser cosmogónico(origen del mundo), teogónicos(origen de los dioses), antropogénicos(aparición del ser humano), Morales, fundacionales y escatológicos.

Los mitos tenían puntos positivos y negativos, uno negativo era que como no podían demostrar el por qué de los sucesos engañaban a la gente y la manipulaban como querían y que la población era inculta y se creían todo lo que les decían, porque no podían debatir y negar lo que hablaban. Pero incluso hasta este punto negativo tenía algo positivo ya que intentaban convencer  a la gente  para un buen fin como por ejemplo  decir   que todo sucedía porque había algo más allá que controlaba el universo (dioses, fuerzas cósmicas,etc).

Para concluir, los mitos eran muy necesarios para la gente inculta que no sabía el motivo por el cual sucedían diferentes sucesos como la lluvia, las estaciones, la muerte y muchos otro.

Todo el mundo se pregunta si los mitos eran útiles en el pasado pero yo digo, ¿Eran los mitos una actitud positiva o negativa en el pasado?

Ya que se utilizaban para mentir a la gente y engañarla pero lo hacían por un bien de la sociedad, mantener a la población informada y contenta ya que tenían las respuestas a todas las preguntas que se hacían.

¿Esto era moralmente correcto o incorrecto?

¿Que piensan ustedes?