Los criterios de verdad en la era de la postverdad y las fake news

 Gente filósofa, hoy hablaremos sobre un tema muy interesante y a su vez que tiene mucho de lo que hablar, ya que es un tema de la actualidad y nos ayudará mucho en nuestra vida cotidiana con todo aquello relacionado con la postverdad y las fakes news, para que entendamos bien y no nos puedan engañar con estafas y noticias falsas que intenten manipularnos.

En este caso podemos definir como postverdad como: información o afirmación falsa o manipulada que se difunde de manera mundial a una velocidad considerable y que la población se la cree y la sigue compartiendo.

Esto es un grave problema ya que actualmente es muy fácil introducir en el mundo del internet una noticia fake ya que contamos con mucha tecnología. Esto nos puede perjudicar de la manera que nos podamos llegar a creer cosas tan falsas que ellos mismos nos puedan hacer creer que son verdad aunque sean cosas exageradas y descabelladas.

Para que no nos ocurra esto es debido que aprendamos a utilizar unos criterios para diferenciar las noticias  e informaciones que sean ciertas de las falsas y de las estafas.

Antes de empezar con estos criterios definamos un término muy importante. 

Criterio de verdad: un criterio de verdad es una especie de dispositivo que nos sirve para determinar si un enunciado  es verdadero o es falso. 

Ya habiendo definido este término imprescindible podemos continuar con los criterios básicos para identificar la verdad. 

Comenzamos con el criterio de autoridad:  Algo es verdadero si coincide con lo que han afirmado ciertas personas o instituciones a las que se considera infalibles o, al menos, a las que se les atribuye un conocimiento de la materia superior a resto.

Un ejemplo de este criterio podría ser: " Si la materia alcanzar ka velocidad de la luz se desintegraría, esto lo dijo Albert Einstein y como es una autoridad en la rama de la física, pues aceptamos su afirmación"

Criterio de consenso: Se toma como verdadero aquello que cualquier sujeto racional bien informado aceptaría como tal. 

Un ejemplo seria que actualmente se está produciendo un cambio climático.

Criterio de utilidad: Si el resultado de poner en práctica lo que se afirma en un enunciado es beneficioso o útil, entonces es considerado como verdadero, si no o es se considera como falso.

Un ejemplo sería: nos encontramos varios tratamientos para curar una enfermedad. La descripción verdadera es la que lo cura verdaderamente.

Criterio de evidencia empírica: Un enunciado debe ser aceptado como verdadero cuando resulta corroborado por los datos obtenidos a partir de la experiencia sensible acumulada.

Un ejemplo: El cobre es un buen conductor de la electricidad.

Criterio de evidencia racional: Un enunciado es verdadero cuando a nuestra razón nos resulta imposible dudar de él.

Ejemplo: Si dos cosas son iguales a una tercera , ambas serán iguales entre sí.

Criterio de coherencia: Se considera verdadero el enunciado que no entra en contradicción con el resto de enunciados ya aceptados por el sistema.

Ejemplo: Este criterio se aplica en las ciencias formales, como las matemáticas o la lógica. 

Este sería un claro ejemplo de una fakenews, como podemos comprobar  esta noticia es falsa, en la actualidad es casi imposible que ocurran estas cosas en nuestro país. Esta en concreto trata que ese día con el tema del independentismo se "sacaron los tanques a la calle para amenazar a la capital"

La propia prensa española salió a desmentir esta noticia y el propio Rajoy salió a declarar que todo este bulo había sido protagonizado por Rusia y Venezuela.

Otros casos muy famosos son aquellos en los que dicen que un famoso ha muerto haciendo creer a la gente que es verdad. Un caso que a mí me sorprende y me llama la atención es el que dice que Michael Jackson está vivo, solo que se está escondiendo porque fingió su muerte. Algunos dicen que es porque lo perseguía una mafia y no le quedaba otra opción. 

Esto a mí me parece absurdo, ya que esta claro que él esta muerto, porque sino hubiera dado señal de vida en todo este tiempo.

En conclusión, yo creo que tener más tecnología nos hace más vulnerables a estas cosas, ya que estamos informados de más y esto es peligroso. 

Para que esto no nos ocurra debemos utilizar los criterios de la verdad para saber lo que es correcto y lo que no.

¿Qué pensáis vosotros con respecto a la manipulación de noticias, debería ser ilegal?